Війна, яка вже триває в Європі: поле бою — людська свідомість
10 Липня, 2026
Поки світ стежить за війною на фронтах України, у країнах Європи вже давно точиться інша війна — менш помітна, але не менш небезпечна. Це когнітивна війна, у якій головною ціллю стають не міста чи військові об'єкти, а людська свідомість, довіра до демократії, здатність суспільства відрізняти правду від маніпуляції.
Росія, Китай і Північна Корея дедалі активніше використовують інформаційні технології, соціальні мережі, штучний інтелект, мережі ботів та психологічні операції для впливу на громадську думку, політичні процеси й рішення демократичних держав. Саме тому питання когнітивної безпеки сьогодні стало одним із ключових елементів національної безпеки європейських країн.
Пропонуємо увазі наших читачів інтерв'ю відомого італійського журналіста Альдо Торкіаро, підготовлене журналістом Джуліо де Ніколаїс д'Аффлітто після міжнародного курсу «Когнітивна війна та національна безпека 2026», що відбувся в Римі.
У цій розмові йдеться про те, як сучасні авторитарні режими намагаються змінити наше сприйняття реальності, чому відкриті демократичні суспільства є особливо вразливими до інформаційних атак та які кроки можуть допомогти захистити громадян від маніпуляцій.
Для України ця тема давно перестала бути теоретичною. Те, що українці переживають уже понад десять років, сьогодні дедалі більше усвідомлюють і наші європейські партнери. Російська агресія ведеться не лише ракетами й танками, а й словами, образами, фейками, емоціями та сумнівами. Саме тому боротьба за правду стає невід'ємною складовою боротьби за свободу.
Запрошуємо ознайомитися з повним текстом інтерв'ю. Це розмова не лише про Італію чи Європу. Вона — про кожного з нас, хто щодня живе в інформаційному просторі та має навчитися захищати власне критичне мислення так само, як держава захищає свої кордони.
Редакція Радіо «Українська хвиля з Європи»
Інтерв'ю з Альдо Торкіаро про когнітивну війну, що триває в Італії
Ми прослухали виступ доктора Альдо Торк'яро, журналіста (Il Riformista), особисто та через пряму трансляцію під час курсу «Когнітивна війна та національна безпека 2026», програми вищої освіти в Інституті соціальних наук та стратегічних досліджень імені Джино Джермані, який відбувся в Римі 18-19-20 червня 2026 року в Casa dell'Aviatore (Viale dell'Università 20 – Рим). Ми взяли у нього інтерв'ю протягом наступних днів.
. доктор Альдо Торк'яро, журналіста (Il Riformista)
1. Росія, Китай та Північна Корея використовують когнітивну війну як стратегічний інструмент гібридної війни: як їхня когнітивна доктрина переосмислює різницю між пропагандою, дезінформацією та психологічними операціями?
Когнітивна війна являє собою якісний стрибок порівняно з традиційними інструментами впливу. Пропаганда мала на меті переконати, дезінформація – обдурити, а психологічні операції – змінити поведінку ворога. Сьогодні ці три виміри зливаються в єдину стратегію, спрямовану на людський розум. Це вже не просто питання поширення фейкових новин чи досягнення консенсусу, а зміна самого способу інтерпретації населенням реальності.
Мета полягає не в тому, щоб змусити людей повірити в одну брехню, а в тому, щоб змінити критерії, за якими ми відрізняємо правду від хибної, достовірне від неймовірного, авторитетне від ненадійного. З цієї точки зору, цивільне населення стає основним полем бою. Росія, Китай та Північна Корея вважають когнітивний вимір операційною сферою нарівні з суходолом, морем, повітрям, космосом та кіберпростором. Перемога не обов'язково полягає у завоюванні території, а у впливі на політичні рішення суспільства шляхом маніпулювання його сприйняттям.
2. Які актори — державні, парадержавні, контрольовані технологічні платформи чи неформальні мережі — складають операційну архітектуру когнітивної війни Росії, Китаю та Північної Кореї, і які геополітичні цілі вони переслідують?
Когнітивна війна є продуктом не одного актора, а надзвичайно складної екосистеми. Вона включає розвідувальні служби, військові сили, державні ЗМІ, цифрові платформи, технологічні компанії, мережі інфлюенсерів, ферми тролів, автоматизованих ботів, організації-підстави та, здавалося б, незалежних акторів, які діють скоординовано або конвергентно.
Сила цієї архітектури полягає саме в її розподіленій природі. Часто неможливо визначити єдину диспетчерську, оскільки повідомлення передаються через тисячі різних вузлів, що створює враження спонтанності. Необов'язково, щоб усі ці актори були формально пов'язані: достатньо, щоб вони сприяли підкріпленню тих самих наративів.
Геополітична мета виходить далеко за рамки просування національних інтересів Москви, Пекіна чи Пхеньяна. Мета полягає в тому, щоб підірвати довіру до демократичних інституцій, посилити політичну поляризацію, делегітимізувати ліберальні системи, послабити єдність західних альянсів і ускладнити для демократій прийняття швидких і спільних рішень. Розділене суспільство набагато вразливіше, ніж військово слабке.
3. Від російських кампаній інформаційного насичення до китайських систем мікротаргетингу та північнокорейських психологічних операцій, які нові методи стають більш ефективними у формуванні сприйняття та поведінки?
Найефективніші методи – це ті, що діють непомітно та безперервно, без будь-якого впливу з боку цілі. Традиційна пропаганда була впізнаваною та часто відкидалася саме тому, що вона була відверто ідеологічною. Однак сьогодні маніпуляції набувають форми спонтанної інформації, вірусного контенту, особистих свідчень або простих розваг.
Росія вдосконалила так зване інформаційне насичення: воно спрямоване не стільки на те, щоб змусити людей повірити в одну версію подій, скільки на те, щоб наповнити інформаційний простір десятками суперечливих наративів. Мета полягає в тому, щоб створити плутанину, релятивізувати правду та змусити громадян зробити висновок, що неможливо відрізнити правду від брехні. Коли все здається сумнівним, навіть довіра до демократичних інституцій послаблюється.
Китай, з іншого боку, застосовує більш системний та технологічний підхід. Завдяки масовому збору даних, алгоритмам та штучному інтелекту він здатний розробляти складні форми мікротаргетингу, адаптуючи повідомлення до психологічних, культурних та соціальних характеристик певних верств населення. Він більше не звертається до мас, а до окремих осіб або дуже малих спільнот, максимізуючи переконливу ефективність контенту.
Незважаючи на свої нижчі технологічні можливості, Північна Корея ефективно використовує психологічні операції, спрямовані насамперед на дестабілізацію та пропаганду, що базується на ідентичності, часто інтегровані з кібердіяльністю та кампаніями впливу, спрямованими на досягнення конкретних політичних чи стратегічних цілей.
До всього цього додається якісний стрибок, представлений генеративним штучним інтелектом. Діпфейки, синтетичні зображення, ідеально реалістичне аудіо, маніпульовані відео та автоматично створений контент дозволяють створювати альтернативні реальності з незначними витратами та зі швидкістю, немислимою ще кілька років тому. Водночас боти, автоматизовані мережі та алгоритми рекомендацій штучно посилюють певний контент, створюючи ілюзію широкого консенсусу або спонтанного протесту.
Ехо-камери та фільтруючі бульбашки відіграють вирішальну роль. Користувачі поступово майже виключно отримують інформацію, що відповідає їхнім власним переконанням, підкріплюючи вже існуючі упередження та ускладнюючи взаємодію з іншими думками. Когнітивна війна не обов'язково прагне навернути опонента: часто ефективніше радикалізувати тих, хто вже схильний до певного наративу, підкреслюючи внутрішні розбіжності в суспільстві.
Зрештою, справжні зміни полягають у переході від маніпуляції інформацією до маніпуляції розумовими процесами. Мета більше не в тому, щоб переконати людей у певній тези, а в тому, щоб вплинути на те, як вони обробляють реальність, приймають рішення та формують власні судження. Це є відмінною рисою сучасної когнітивної війни.
4. Чому західні демократії особливо схильні до когнітивних операцій Росії, Китаю та Північної Кореї: відкритість ЗМІ, поляризація, інституційна слабкість чи низька культурна стійкість?
Відповідь така: усі ці фактори разом узяті. Демократії побудовані на свободі слова, плюралізмі, поширенні ідей та захисті прав особистості. Ці цінності становлять їхню силу, але вони можуть стати вразливими, коли їх використовують авторитарні режими, які не визнають принципу взаємності.
Зростаюча політична поляризація полегшує підживлення конфліктів ідентичності та посилення існуючих розколів. Криза довіри до інституцій, традиційних ЗМІ та навіть наукової спільноти створює благодатний ґрунт для альтернативних наративів та теорій змови. До цього додається швидкість соціальних мереж, які надають пріоритет емоціям над перевіркою фактів та сприяють вірусності найбільш суперечливого контенту.
Справжня сила когнітивних операцій полягає в експлуатації існуючих проблем у західних суспільствах. Вони не обов'язково винаходять нові розломи: вони посилюють вже існуючі, перетворюючи їх на фактори політичної нестабільності. Крім того, демократії не можуть реагувати цензурою чи державною пропагандою, не відмовившись від власної природи. Це головна конкурентна перевага авторитарних акторів.
5. Які лінії когнітивного захисту ви вважаєте реалістичними проти таких акторів, як Росія, Китай та Північна Корея: критична грамотність, регулювання платформ, інституційні контрнаративи, цифровий інтелект чи авторська чутливість?
Когнітивну війну неможливо виграти одним інструментом. Вона вимагає національної стратегії стійкості, яка залучає установи, школи, університети, розвідувальні служби, інформаційну систему та культурну індустрію.
Перша лінія захисту – це критична грамотність. Громадян необхідно навчати, починаючи зі шкільного віку, розпізнавати методи маніпуляцій, розуміти, як працюють алгоритми, та перевіряти джерела. Водночас важливо розвивати можливості цифрового інтелекту для оперативного виявлення скоординованих кампаній впливу та втручання.
Платформи також повинні взяти на себе більшу відповідальність, зробивши алгоритми, що визначають поширення контенту, більш прозорими, та обмеживши дії автоматизованих мереж і штучних профілів. Інституції, зі свого боку, повинні відновити довіру завдяки своєчасній, прозорій та фактологічній комунікації. Прогалина в комунікації завжди заповнюється кимось іншим.
Існує також культурний вимір, який занадто часто ігнорується. Когнітивна війна також ведеться через розповідь про реальність. Ось чому я вважаю важливим залучати італійських авторів театру, кіно, телебачення, літератури та музики до створення творів, здатних пояснити широкій публіці, що таке когнітивна війна, як вона працює та які конкретні наслідки вона має для демократичного життя країни. Так само, як кіно в минулому сприяло формуванню громадянської свідомості італійців, сьогодні воно може допомогти побудувати нове усвідомлення загроз маніпуляцій інформацією.
Перша перемога когнітивної війни полягає, власне, у тому, щоб залишатися непомітною. Перший захист – зробити її видимою. Тільки суспільство, яке розуміє це явище, може виробити культурні антитіла, необхідні для його розпізнавання та протистояння.
